Bankiren Borg i Swede Bank

Anders Borg är uppenbarligen en mycket kompetent ekonom och förstås oerhört kunnig i nationalekonomi, vilket vi har tjänat mycket på sedan han blev finansminister. Bara tanken på vad en socialdemokratisk finansminister i stil med Bosse (bara en sån sak) Ringholm eller Per Nuder skulle ha kunnat ställa till med 2008-09 gör mig mörkrädd.

Han har dock som så många andra som vant sig vid att alla lyssnar när han talar ovanan att kommentera saker som är mindre passande för en finansminister, oavsett om man är socialdemokratisk minister och kommenterar en viss chefs lön, eller moderat finansminister som tror att han har räddat Sveriges banker och nu har rätt att tala om för dess ägare vad som passar sig, eller snarare inte alls passar sig.

Efter att ha läst SvD på lördagsmorgonen (hans egna ord!) hade han fått veta det som varit känt i ett halvår, dvs att Swedbank köper tillbaka aktier tog han till med rejäla rallasrsvingar i Ekots lördagsintervju på eftermiddagen. Att döma av uttalandet tror han att det är första gången man delar ut. Har han missat vårens utdelning?

Aj, aj så får man inte göra om man "tidigare har råkat illa ut i finanskriser". Själv trodde jag att arvskulden sedan länge förpassats till historiens soptipp, tydligen inte för svenska banker i finansministerns värld.

Nej, det är klart, att banken nu har lagt om kursen 180 grader, är Europas näst bäst kapitaliserade bank genom att ha tagit in 27 miljarder i nytt kapital och numera tjänar långt över 10 miljarder efter skatt samt dessutom trots återköpet kommer att ha högre kärnprimärkapitalrelation än när man började återköpen är inget som man måste kommentera när man är finansminister Borg som är ute och lär ledningen i "Swede Bank" hur man ska sköta sina affärer.

Vilken kapitalrelation tycker HH finansministern att man ska ha i Swedbank? Dubbelt så hög som andra banker? Tror han att bankens ägare tänker behålla pengar i banken som enligt alla stresstester inte behövs ens under en lång och mycket allvarlig finanskris?

På hans uttalanden om "tar sådana risker" o.s.v. får man intrycket att Swedbank genom sina utdelningar är ute på äventyrligheter och tvärtemot de andra bankerna inte delar ut sin vinst, f.ö. halva sin vinst. Han är att döma av formuleringarna kring deras utdelning märkligt dåligt påläst om Swedbank och försöker än en gång ta poäng genom att skjuta i det öppna målet att skälla på bankerna för att de som alla andra företag går sina ägares ärenden och inte svenska folkets. Billig populism och inget annat!

Alla svenska banker delar idag ut en del av sin vinst, precis som man ska göra när man inte behöver pengarna. Nordea förser t.ex. statskassan med rejäla tillskott varje år. De tillhör ändå Europas allra stabilaste banker som med lätthet klarar alla stresstester som utförs på dem och har en mycket säker intjäning som bara ökar på deras kapital dag för dag.

Swedbanks svar finns här.