fredag 14 november 2014

Köp inte...


Enkla regler är alltid de bästa så jag tänkte försöka mig på en liten lista över vilka företag man inte ens ska fundera på att köpa, inspirerad av lättsamma listor över vilka vin man aldrig ska köpa (flaskor som föreställer någonting, flaskor med annan färg än brun eller grön osv).


Helt självklara varningsflagg som löjligt optimistiska prognoser, gör regelbundna nyemissioner eller vilda påståenden om att det egna företaget saknar konkurrenter tycker jag inte ens behöver tas med. Here goes...

Uppenbara:

  • Ett företag som lyfter fram EBITDA-resultatet men inte nämner sista raden (läs: förlusten).
  • Ett företag som genomför flera riktade nyemissioner.
  • Ett litet företag vars ledning säger att ”det värsta som kan hända är att vi blir uppköpta”.




Kanske inte lika uppenbara, men minst lika säkra:

  • Ett företag som ”kommunicerar med marknaden” mer än en gång i veckan.
  • Ett företag som aldrig nämner vilka deras kunder är men skriver att de är en ”stor aktör” eller ”marknadsledande”.
  • Ett företag vars VD använder ordet ”orders” i sitt VD-brev.
  • Ett företag vars VD använder VD-brevet till att göra reklam för sina produkter.
  • Ett företag vars VD skriver ett VD-brev på mer än en sida.
  • Ett företag vars VD låter som en begbilhandlare.
  • Ett företag som följs slaviskt av fanboys som fyller Börssnack med inlägg, alltför ivriga för att kolla stavningen.



  • Ett företag där någon i (f.d.) ledande befattning står under åtal.
  • Ett företag där två eller fler i ledande befattning har varit i klammeri med rättvisan de senaste 10 åren.
  • Ett företag som inte är noterat.
  • Ett företag som är noterat på Aktietorget.
  • Ett litet företag vars huvudkonkurrent är del av en stor global koncern.
  • Ett företag som har huvuddelen av sin verksamhet förlagd i ett eller flera tok-länder, mer kända för kaos, korruption och feta generaler än företagsamhet och rättssäkerhet.




14 kommentarer:

  1. Bra inlägg! Speciellt bra med direktlänkar till några goa exempel;)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Är det Mister Erik Andersson måntro?

      Radera
  2. Bra skrivet och ack så viktigt!
    Är oerhört trött på Fingerprints "kommunikation med marknaden". De kvalar väl för övrigt in på ett antal av ovanstående exempel.. :)

    SvaraRadera
  3. Önskar jag läste detta inlägg innan jag investerade tungt i Northland. Men men gjort är gjort.... =)

    Mvh
    Ekonomisk Trygghet

    SvaraRadera
    Svar
    1. Man lär sig bäst av sina misstag!

      Radera
  4. Lite orättvist om Aktietorget tycker jag, bolag på Aktietorget som inte tjänar pengar är den stora idiotkategorin. Annars är AQ Group, Bahnhof och Vitec några solida bolag som är eller har varit noterade på Aktietorget.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja men den riskjusterade vinsten på Aktietorget som helhet tror jag är svårt negativ. Hittar man vinnarna så är allt lugnt, men detta är enkla regler och bara de som har ingående kunskaper har någots där att göra generellt.

      Radera
    2. När George har fått in Aktietorget på Börsdata.se ska jag göra en uppföljning.

      Min gissning är att "gjort vinst de 3 senaste åren" skulle räcka för att rensa upp i jungeln av dåliga bolag.

      Radera
  5. Tack för att du påminner och detta. Borde vara självklart, men tyvärr...

    SvaraRadera
  6. Kan bara instämma. Listan borde vara obligatorisk läsning för alla som går i tankar om att investera på börsen.

    SvaraRadera
  7. Lite orättvist mot bolag på Aktietorget , tittar i Hittakursvinnare och ser följande bolag haft utdelning i år i rad:
    AQ 10 år
    Medirox 9 år
    Lovisagruvan 8 år
    Bahnhof 7 år
    Eurocon Consulting 5 år
    Homemaid 4 år
    Cherry 4 år
    Elverket Vallentuna 3 år (inställd 2010 annars mer än 10 år)
    Zinzino 1 år
    Mr Green 1 år
    och några som är lönsamma men inte gett utdelniong ännu.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag menar alltså inte med regeln att alla företag på Aktietorget är skräp, det finns förstås undantag även om jag inte tror att hela din lista är vad jag skulle kalla investeringsobjekt för den sansade investeraren. Det finns ju också skäl för Bredäng företag att vara listade på en så billig lista vars krav är klart lägre vad gäller rapportering osv än på Stockholmsbörsen.

      Vi ska dock inte ha några illusioner om att det är något annat än spekulativt *generellt* att handla dessa bolag, de fem översta "kraven" för anslutning dit är följande:

      goda framtidsmöjligheter enligt AktieTorgets bedömning
      gärna, men inte nödvändigtvis, att företaget har varit igång några år
      att företaget är publikt
      att företaget är anslutet till Euroclear eller annan central värdepappersförvarare
      spridningskrav: minst 200 aktieägare med ett innehav av minst 0,1 prisbasbelopp vardera (f n ca 4 400 kr)

      Ganska långt ifrån NasdaqOMX: http://www.nasdaqomx.com/digitalAssets/92/92755_nasdaq-omx-stockholms-regelverk-f--r-emittenter---2014-07-01-----ndringsmarkerad-version.pdf

      Radera
  8. Finns ett annat fenomen med på forumen med många sådana här förhoppningsbolag och det är att man börjar tolka negativa saker positivt . Typ
    Företaget kommer in med svagare rapport än väntat aktien rasar .
    På forum kan det då börja heta att det var smart av vd n att komma in med en svag rapport nu för att bla bla bla bla
    Jag tror att ledningen vill hålla nere kursen bla bla
    Ledningen vill överraska i nästa rapport och nu har alla chans att öka bla bla och sånt . Ledningen vill hålla nere kursen för att många ska bli sugna på att lägga bud på bolaget så det är så bra så att aktien rasat . Ja det bästa som kunde hända faktiskt . Jag köper mera .. .

    SvaraRadera