Populism om Diamyd

Dagens utspel från Nordnets Jan Dinkelspiel om att Diamyd skulle ha förtigit riskerna och bara berättat om sina framgångar och därmed ha orsakat småsparare stor skada är ren och skär populism som stinker "vi står minsann på våra utblottade kunders sida".

Först och främst framgår med all tydlighet samtliga risker i Diamyds samtliga prospekt och resultatrapporter, företaget har också gått ut med förtydliganden flera gånger när de sett hur aktien rusat på enstaka ord från ledningen, främst förra VD. Ingen som inte är både blind och döv kunde missa att det absolut inte var säkert att vaccinet skulle bli verklighet.

Visst, jag hade själv ibland åsikter om vad VD sade, men det var inte någon tvekan om att de kommunicerade riskerna likväl som de många framgångarna man hade. Min egna bedömning var att uppsidan mer än väl uppvägde sannolikheten för misslyckande och jag satsade också mycket begränsat med pengar. De som satsade allt de hade och mer därtill hade uppenbarligen ingen aning om vad de höll på med, det var inte "drabbade av Diamyd" utan drabbade av sig själva.

Nordnet och liknande bolag är de som har låter sina kunder belåna sig upp över öronen trots att de bara har ett bolag i portföljen genom köp-låna-köp fler-låna mer o.s.v. (Olika regler dock mellan bolagen och framförallt vad gäller belåningsgrad, men de uppmuntrar på alla sätt till belåning oavsett diversifiering av portföljen.) Lite självkritik skulle vara klädsamt från herr Dinkelspiels sida.

Den som inte tål leken ska hålla sig borta, börsen är inte någon lekstuga med säkra vinster oavsett hur man allokerar sitt kapital.