tag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post2008815755209077793..comments2024-01-20T09:15:37.160+01:00Comments on Fundamentalanalysbloggen: Kina står på egna benMagnus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07321669201339852857noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-11015146080410425472009-12-14T13:49:11.003+01:002009-12-14T13:49:11.003+01:00Hej "Anonym" och tack för din långa och ...Hej "Anonym" och tack för din långa och välinformerade kommentar.<br /><br />Min avsikt är absolut inte att påstå att Kina är nåt mirakel (dvs bättre än andra) eller att de inte påverkas av omvärlden.<br /><br />Vad jag ville få fram är att Kina mycket snabbt håller på att bli den nya jätten och att detta kan få stor betydelse för oss och på lång sikt för t.ex. råvaruaktier.<br /><br />Precis som du skriver är Kina idag på en mycket låg nivå jämfört med oss, men det är också det som kommer att göra att de behvöer enorma mängder av t.ex. zink och koppar, vilket de till stor del köper från USA.<br /><br />För mig verkar Kinas politik mycke trationell: de har stora valutareserver och använder dem nu i lågkonjunkturen för att finansiera infrastruktur som de absolut måste ha för att kunna moderniseras och kunna växa "organiskt".<br /><br />Om man växer med 8% om året, vilket f.ö. är ledningens uttalade ambition (alltså bra precis 8 % är målet, inte mer pga rädslan för inflation m.m.) under en lång tid medan vi andra växer med kanske 1-2 % så är det lätt att förstå att världen kommer att förändras.Magnus Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/07321669201339852857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-267333514918029562009-12-14T13:38:57.419+01:002009-12-14T13:38:57.419+01:00Hej Sten. Jag trodde inte att Kina lånade så mycke...Hej Sten. Jag trodde inte att Kina lånade så mycket, av vem? Har du nån statistik eller länk. Ja, hursomhelst är det ju känt att man "sponsrar" utvecklingen, framförallt med infrastruktursatsningar, men det ändrar ändå inte det faktum att man växer så det knakar, har enorma bytesbalansöverskott och idag mer eller mindre äger USAs statsskuld (Fed bonds) och därmed i praktiken finansierar USA.<br /><br />Deras enorma befolkning och, tja, rätt sanslösa syn på politisk styrning och liknande kommer att göra det möjligt att expandera vidare.Magnus Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/07321669201339852857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-66718319115455764652009-12-13T15:04:41.219+01:002009-12-13T15:04:41.219+01:00Well, Chinas BNP sjönk från 13% till 6% mellan mit...Well, Chinas BNP sjönk från 13% till 6% mellan mitten av 207 och mitten av 2009. Det är först i slutet av 2009 som tillväxten har satt fart igen och ligger nu på 9% i årstakt. Inte illa, men långt ifrån 13%. Mycket av denna tillväxt har supportats av mycket stora tillväxtfrämjande åtgärder, mest i form av statliga byggprojekt, men också genom att man piskat bankerna för att låna ut mer pengar till konsumenter och företag. Gammal hederlig kommunistpolitik mao. Betalningen har skett ur den stora skattkista man byggt upp från ett starkt handelsöverskott under många år. <br /><br />Vi ska inte glömma att det inte var många decenier sedan (2-3) sedan USA växte med ungefär samma tillväxtt som Kina haft de senaste deceniet, runt 9%.<br /><br />Bytebalansen har också tagit ordentligt med stryk,från $40mdr/månad i slutet av 2008 till omkring $15mdr.<br /><br />Korrelationen mellan BNP och export till nordamerika är fortfarande mycket stark. FRån $27mdr till 13mdr (slutet av 2008 till mitten av 2009). Importen från nordamerika har under samma period legat ganska stilla omkring $7mdr.<br /><br />Nu ska vi ju inte heller glömma bort att Kina har en mycket lång väg att vandra. Från att ha legat i malpåse i 200 år eller så, så börjar de slutligen att åteta en del av sn beskärda del av den globala produktionen. Före industrialiseringen i väst, på 17-18hundratalet, så stod Kina för ca 30% av global BNP, dvs ungefär motsvarande sin befolkning i relaton till resten av världen. Det som sker idag är att Kina börjar ta igen en del av resten av världens försprång. Det är bara naturligt och inte alls något större mirakel.<br /><br />Tyvärr så är det som så att Kinas valuta Renmembi är extremt undervärderad och den enda anledningen till att den hålls på den nivån är att de hr invsterat en stor del av sitt handelsöverskott i US-treasuries. En revalvering skulle få mycket stora konsekvenser på valutareserven. Dessutom skulle det ocså minska deras största USP - billig arbetskraft.<br /><br />Du får nog fundera lite igen huruvida "decoupling" verkligen existerar. Med en ökande global handel så vore det väldigt märkligt om Kina skulle kunna slå sig fri och inte påverkas av en global lågkonjunktur.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-37987895867262016782009-12-11T21:01:35.960+01:002009-12-11T21:01:35.960+01:00Vill bara stå upp och applådera en artikel som kän...Vill bara stå upp och applådera en artikel som känns som en klockren sammanfattande analys, i alla fall i min lilla bok.Subprime Joehttps://www.blogger.com/profile/07374386430886271001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-68985805561203030552009-12-11T18:17:29.447+01:002009-12-11T18:17:29.447+01:00En aspekt som inte får glömmas är att det inte fin...En aspekt som inte får glömmas är att det inte finns tillräckligt med råvaror för att en stor andel av kineserna (eller indierna för den delen) ska kunna nå vår materiella standard...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-4797555211192370572009-12-11T15:03:26.542+01:002009-12-11T15:03:26.542+01:00Kina otrolig tillväxt är klart imponerande. Men, v...Kina otrolig tillväxt är klart imponerande. Men, vad man måste ha i baktanke är också den expansiva finanspolitiken Kinas Regering kör. <br /><br />Lån i Kina upp 40% av BNP varje år. <br /><br />Penningmängden + 30% per år. <br /><br />Siffror som helt klart är skrämmande. Siffror som man också ha i baktanke när man talar om Kinas "otroliga tillväxt".Stennoreply@blogger.com