tag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post1454537692658312308..comments2024-01-20T09:15:37.160+01:00Comments on Fundamentalanalysbloggen: BlankningskandidaterMagnus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07321669201339852857noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-56338033953977528852011-12-31T16:25:41.783+01:002011-12-31T16:25:41.783+01:00"Anonym 12:18. Det skriver jag inte alls. Vad..."Anonym 12:18. Det skriver jag inte alls. Vad jag skriver är att för en värdeinvesterare är det intressanta att hitta företag som är värda mer än priset på börsen."<br /><br />Really?<br /><br />"Tarzan: nej, det är en allmän sanning. Lågt pris i förhållande till nuvarande vinst är bara intressant om man till skillnad från marknaden har räknat ut att vinsten kommer att stiga med tiden."<br /><br />Ovan står det väl ganska tydligt att lågt pris bara är intressant om man räknat ut, till skillnad från marknaden, att vinsten kommer STIGA med tiden.<br /><br />Du har alltså skrivit fel?<br /><br />/TarzanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-79581232556033799922011-12-31T15:51:17.627+01:002011-12-31T15:51:17.627+01:00Intressant om RIMM, jag blev nyligen ombedd att ti...Intressant om RIMM, jag blev nyligen ombedd att titta på dem av en amerikansk vän som tyckte att de fallit lite väl mycket. <br /> När man frågar svenskar vad de tycker om RIMM så har många inte hört talas om dem, men i USA och Canada har de varit stora. De är nu nere i värderingar som Graham kanske hade gillat med likvida medel som täcker halva aktievärdet och tillgångar till nästan dubbla aktievärdet. Dock bådar det inte gott för dem om de inte lyckas behålla sina trogna kunder. Själv har jag aldrig ägt en Blackberry, så det var bra att få en åsikt av någon som testat den. <br /> Jag håller inte med om att ett företag måste ha stigande vinster för att det ska vara intressant för en värdeinvesterare. Det är värdet av kassaflödet som räknas, och den kan vara avtagande och ändå vara prisvärd. MSFT går därmed inte räkna ut än, de behöver inte tjäna mer än de gör idag för att vara lågt värderade. <br /> Förresten, på tal om RIMM, så skrevs det i en artikel nyligen att deras omsättning är mindre än Apples App försäljning, endast apparna alltså. <br />LenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-70275967782982223672011-12-31T11:57:09.733+01:002011-12-31T11:57:09.733+01:00Fundamental Analys,
Kolla in nedanstående blogg i...Fundamental Analys,<br /><br />Kolla in nedanstående blogg inlägg om Apple postat dec 30e 2011:<br /><br />http://communities-dominate.blogs.com/brands/2011/12/smartphone-form-book-2012-part-2-for-apple-it-is-splitwatch.html<br /><br />Apple har sedan 2009 gått misste om en enorm marknadspotential. Apple kunde i år sålt 80 miljoner fler iPhones än vad man defacto gör...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-10917999476185718322011-12-31T10:52:43.198+01:002011-12-31T10:52:43.198+01:00J: Jag tar ju upp precis det du säger ang. uppköpr...J: Jag tar ju upp precis det du säger ang. uppköprisken och det får man ta i beaktande. Dock ska man tycker jag inte titta för mycket på PE på dåliga företag, det gör bara att de ser billiga ut när de i själva verket kanske är ett uselt köp och egentligen borde värderas mycket lägre.<br /><br />Jag var försiktigt positiv till Nokia för länge sedan, men som du kanske vet köpte jag den aldrig och insåg med tiden att även om de var väldigt väl positionerade i Indien och Kina så kom smartphonevågen snabbare än nog de flesta kunnat ana. Därav mitt intresse för Apple o.s.v.<br /><br />Jag tror att RIM snart slutar tjäna pengar och med så stor verksamhet är det då högst troligt att de snabbt tömmer sin kassa och sen är det slut.Magnus Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/07321669201339852857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-44553233219089301922011-12-31T10:34:29.483+01:002011-12-31T10:34:29.483+01:00Anonym 12:18. Det skriver jag inte alls. Vad jag s...Anonym 12:18. Det skriver jag inte alls. Vad jag skriver är att för en värdeinvesterare är det intressanta att hitta företag som är värda mer än priset på börsen.Magnus Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/07321669201339852857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-18186011911152171382011-12-31T04:59:23.764+01:002011-12-31T04:59:23.764+01:00Blankningskandidater ?
RIM har ett P/E på 3.7, oc...Blankningskandidater ?<br /><br />RIM har ett P/E på 3.7, och risken för ett uppköp gör att det är livsfarligt att blanka just nu.<br /><br />Microsoft har levererat en stabil vinst i årtionden<br /><br />Nokia var en köpkandidat när den stog i 100+ enligt dig, nu runt 30+ vill du blanka ? Precis som RIM har aktien fallit för mycket för att det ska vara bra läge att blanka.<br /><br />Bättre att blanka Amazon med dess sjukt höga P/E värde på 90+. Eller möjligtvis groupon eller sirius.<br /><br />Kan dock hålla med om att apple är ett bra köp.<br /><br />/JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-66693975814323590612011-12-30T12:18:24.866+01:002011-12-30T12:18:24.866+01:00Du skriver uttryckligen att ett företag vars vinst...Du skriver uttryckligen att ett företag vars vinst är fallande är ointressant som investeringsobjekt oavsett vad du får köpa aktien för. Jag menar att det inte stämmer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-89913157136589081802011-12-30T09:56:10.467+01:002011-12-30T09:56:10.467+01:00Tarzan: förstår inte vad om är "svindlande&qu...Tarzan: förstår inte vad om är "svindlande" med det. Det är grunden för värdeinvestering att hitta bolag om är värda (dvs kommer att tjäna mer) än marknaden värderar det till. <br /><br />Dina två exempel går inte att jämföra då du inte ger samma info om bolagen (vpa för det ena och total vinst för det andra). Det är inte utdelande bolag i sig som värdeinvesterare söker efter.Magnus Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/07321669201339852857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-56449275730067049482011-12-29T20:59:16.589+01:002011-12-29T20:59:16.589+01:00"Tarzan: nej, det är en allmän sanning. Lågt ..."Tarzan: nej, det är en allmän sanning. Lågt pris i förhållande till nuvarande vinst är bara intressant om man till skillnad från marknaden har räknat ut att vinsten kommer att stiga med tiden."<br /><br />Det var sannerligen ett svindlande uttalande. <br /><br />Tänk dig följande situation Lou: <br /><br />Företag X tjänar 10 miljarder i år och vinsten uppskattas sjunka med 10% årligen. Man delar ut hela vinsten. Bolaget värderas till 20 spänn.<br /><br />Företag Y tjänar 10 miljarder och vinsten förväntas stiga 10% årligen. Man delar inte ut en krona. Bolaget värderas till 200 miljarder.<br /><br />Vilket av bolagen lägger du helst bud på?<br /><br />TarzanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-46386656489755728952011-12-29T20:40:36.341+01:002011-12-29T20:40:36.341+01:00:O) Såg just att den artikel som kommer högst på l...:O) Såg just att den artikel som kommer högst på listan i googlesökningen visar upp den groteskt dåliga SE X1 som jag själv haft som potentiell iPhonedödare när den kom.<br /><br />Ett par artiklar ned kommer följande fantastiska citat: Kin är Microsofts svar på Iphone. Det som skiljer är att Kin är byggd runt sociala medier och riktar sig till en yngre publik<br /><br />Fler höjdare:<br /><br />"Google släpper iPhonedödare" (2008)<br /><br />"Googles iPhonedödare gör skäl för namnet (2010)"<br /><br />"Facebooks iPhone-dödare snart här (våren 2011)"<br /><br />"Apples in absurdum hypade mobiltelefon får internationella tillverkare att dra öronen åt sig. Att telefonen släpps i USA innan andra marknader ger konkurrenterna en chans att utveckla alternativ och greppa marknaden innan iPhone kommer till byn." (sommaren 2007)<br /><br />"Nokias iPhonedödare är här!" (2008)<br />Håhåjaja...Magnus Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/07321669201339852857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-38541234411617810382011-12-29T20:09:33.486+01:002011-12-29T20:09:33.486+01:00Tarzan: nej, det är en allmän sanning. Lågt pris i...Tarzan: nej, det är en allmän sanning. Lågt pris i förhållande till nuvarande vinst är bara intressant om man till skillnad från marknaden har räknat ut att vinsten kommer att stiga med tiden.<br /><br />Det är f.ö. det som mer än något annat gjort Buffett rik.Magnus Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/07321669201339852857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-17873726706568771902011-12-29T20:07:54.529+01:002011-12-29T20:07:54.529+01:00Kommentar nr 1 del 2: Det där har man sagt hela ti...Kommentar nr 1 del 2: Det där har man sagt hela tiden, sök på ordet "iphonedödare" på Google (http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=iphonedödare&ie=UTF-8&oe=UTF-8) så får du 1 580 000 resultat. <br /><br />Samtidigt fortsätter den att vara den i särklass mest populära telefonen i världen och den senaste som ju bara var en mindre uppdatering sålde mer på kortare tid (fyra milj. på tre dagar) än någon annan elektronikpryl någonsin sålt.Magnus Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/07321669201339852857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-49230677845463793312011-12-29T19:26:07.502+01:002011-12-29T19:26:07.502+01:00"Tarzan: det räcker inte att ha låg värdering..."Tarzan: det räcker inte att ha låg värdering, för att vara intressant måste företaget dessutom, som Apple, ha en troligen mycket god, dvs ökande, intjäning."<br /><br />För att vara intressant för dig kanske du ska tillägga.<br /><br />Historiskt har man betalat för mycket för tillväxthistorier (relativt "domedags"historier).<br /><br />Köper du Astra där konsensus är att alla patent snart går ut och inget är i pipen är det inte så mycket som kan överraska negativt medan du har omvänd effekt när man som du köper Diamyd med förhoppningen om ett Eldorado runt hörnet. <br /><br />Det summerar ju väldigt bra hur vi är lagda som människor.<br /><br />/TarzanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-56468419302931120872011-12-29T19:25:33.037+01:002011-12-29T19:25:33.037+01:00Jag är kommentar nr 1.
Enligt DI.se kommer iPhone...Jag är kommentar nr 1.<br /><br />Enligt DI.se kommer iPhone 5 inte förän senhösten 2012. Samsung Galaxy S3 kommer i februari! Lumia 900 i mars 2012. Däremellan flera top-notch mobiler från SE, Motorola under Q2 2012.<br /><br />Apple håller på att tappa sitt försprång ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-5111443402036352892011-12-29T16:02:45.500+01:002011-12-29T16:02:45.500+01:00Normalt när ett företag värderas lågt beror det ju...Normalt när ett företag värderas lågt beror det ju på att man ser sjunkande vinster framöver som troliga. Så jag undrar hur länge marknaden kommer att hålla fast vid sin skeptiska framtidssyn på Apple och vad som skulle kunna få marknaden på andra tankar. Själv ser jag inget problem i den låga värderingen så länge framgångarna består, den gör ju fallhöjden lägre. Aktien får gärna vänta med att lyfta tills Apple börjar dela ut, då värderingen nått typ PE 2 eller 0,5 borträknat kassan på GAV kursen i år. Vid den tidpunkten (inte många år bort) har vinsten per aktie ökat så pass att direktavkastningen (som är ett starkare incitament att behålla en aktie än värdeökningen) kan sväva iväg på höjder man bara kan drömma om. Därför bör man äga Appleaktier.Hansnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-47260768652696097792011-12-29T10:36:20.742+01:002011-12-29T10:36:20.742+01:00Tarzan: det räcker inte att ha låg värdering, för ...Tarzan: det räcker inte att ha låg värdering, för att vara intressant måste företaget dessutom, som Apple, ha en troligen mycket god, dvs ökande, intjäning. <br /><br />Apples PE på de senaste 12 månaderna kommer troligen efter det nyss avslutade kvartalet att ligga på drygt 11 om man istället räknar, som brukligt är, på kommande 12 så hamnar man med "bara" 50 % ökning på typ 7-8 och drar man dessutom av kassan sjunker det ned mot drygt 5. För ett företagsform växer med 50-100 % per år sedan flera år!Magnus Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/07321669201339852857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-10691273694585340142011-12-29T10:31:11.956+01:002011-12-29T10:31:11.956+01:00Anonym (skriv ett namn nästa gång!)
Problemet är ...Anonym (skriv ett namn nästa gång!)<br /><br />Problemet är att den stora intjäningen inte ersätts med nya kassakor i takt med att de gamla succéerna sjunker i intjäning. Både Office och Windows kommer utan tvekan att falla rejält nu när alla redan har bra fungerande PC, Mac ökar snabbt, men ffa går utvecklingen mot plattor och smartphones och både Windows och Office har redan provats rejält i många år och misslyckats spektakulärt i dessa apparater. <br /><br />Bing och Xbox kan inte ersätta detta intäktsbortfall och MS ovana att slänga ut en massa pengar på dåliga företagsförvärv istället för att innovera själva säger mycket om deras framtid.Magnus Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/07321669201339852857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-83204425519855472022011-12-28T19:56:04.424+01:002011-12-28T19:56:04.424+01:00Det är väl just entiteter med mörka moln hängande ...Det är väl just entiteter med mörka moln hängande över sig som brukar vara rätt ok case och som riktiga värdeinvesterare gärna köper in sig i. <br /><br />Ta t.ex. Joel Greenblatts magic formula som genom backtesting visat sig slå börsen med råge och vars poäng är att hitta just hårt baissade företag men som egentligen bara kan överraska positivt. <br /><br />Tittar du historiskt så är det ju just tillväxtcase som kroniskt underpresterat - Altria, den bästa largecapaktien de sista 50 åren, är ett lysande exempel på detta. "Cigarretter är ingen framtidsbransch!" - Nä, men jävlar vad de tjänade (och delade ut) pengar.<br /><br />Vems nedsida tycker du är mest begränsad - Microsofts eller Apples på dagens nivåer?<br /><br />/TarzanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9090791921814874843.post-58723456555069826932011-12-28T18:40:51.691+01:002011-12-28T18:40:51.691+01:00Jag skulle inte blanka MicroSoft. Företaget har en...Jag skulle inte blanka MicroSoft. Företaget har en intjäning om 22-23 miljarder dollar årligen med en tredjedel från Windows, Office och Servers var. Windows och Servers ser jag som säkra framtidsbranscher, lönsamheten i Office möjligen sämre framöver.<br /><br />Bing tar i USA in på Google. X-Box 4 utgör en möjlighet för MicroSoft att etablera sig som TV-leverantör på samma sätt som Apple hoppas gå in på denna marknad.<br /><br />WP8 skall inte underskattas. Satsar Samsung tillsammans med Nokia på detta system så kan WP8 plötsligt bli det ledande systemet inom mobila-OS. Glöm inte heller att MicroSoft tjänar mellan 5-10 dollar per såld Android-telefon i licensintäkter. Om Android om 3 år säljs i 1 miljard telefoner om året så innebär det fortfarande att MicroSoft erhåller 5-10 miljarder dollar per år!<br /><br />MicroSoft bygger en fin årlig kassa om 20 miljarder dollar som kan användas för expansion. Senaste Skype där MicroSoft fick en kunddatabas om 700 miljoner användare. MicroSoft sammarbetar nu tätt med FaceBook via Skype och äger ju därtill cirka 2 % av bolaget.<br /><br />MicroSoft är alldeles för tidiga att räkna ut. MicrSoft har fortfarande 90 % av marknaden men sämre lönsamhet än Apple.Anonymousnoreply@blogger.com